jlopg_xaoca - Network
♲ @YoungYeltsin@shitposter.club:Народ, будьте внимательны! Если на вашем сервере слишком...
https://squeet.me/display/962c3e...Народ, будьте внимательны! Если на вашем сервере слишком много коммунистов, то он очень скоро развалится.
https://squeet.me/display/962c3e...
Ради нашей безопасности. Пролог
https://squeet.me/display/...Я сидел на обочине и голосовал. Некоторые сбрасывали скорость, недоумевающе разглядывая меня, другие останавливались, фотографировали, и, чаще всего смеясь, катились дальше по своим делам. Я приветливо улыбался и продолжал тянуть руку с поднятым вверх большим пальцем. Я не умел по другому.
Наконец из одного остановившегося авто вышел парень и направился в мою сторону. Он широко улыбался.
‒ Как дела, дружище? ‒ обратился он ко мне.
‒ Отлично, ‒ ответил я, ‒ Прекрасный вечер.
‒ Да уж, вечер хорош, ‒ парень бросил взгляд на небо, вдохнул полную грудь воздуха, и затем спросил: ‒ Тебе куда?
‒ Я просто путешествую. Можете подвезти меня куда вам будет удобно.
‒ Что ж, хорошо. Пойдём прокатимся, малыш, ‒ он поднял меня с тротуара и отнёс к машине, где усадил на заднее сиденье. В машине на месте водителя сидел человек в ковбойской шляпе. Он был гораздо более тучного телосложение, нежели его худощавый товарищ, и оттого казался суровее, но лишь до тех пор, пока его лицо не расплылось в добродушной улыбке.
‒ Привет, дружище, ‒ сказал я ему, и добавил: ‒ Прекрасный вечер, не так ли?
‒ Да, бро, именно так, ‒ он с улыбкой смотрел на меня, покуда его друг усаживался на соседнее сиденье. Я улыбался в ответ.
Наконец автомобиль тронулся с места. Некоторое время в салоне царила тишина, а затем худощавый повернулся ко мне и спросил:
‒ И давно ты уже так путешествуешь?
‒ Чуть больше года.
Он присвистнул от изумления, и задал другой вопрос:
‒ Много стран так объездил?
‒ Три. Мне нравится путешествовать.
‒ Ну это неудивительно. А у нас давно?
‒ Неделю. Сегодня заканчивается ровно неделя.
‒ И далеко думаешь заехать?
‒ Надеюсь что да. Хочу открывать новые горизонты как можно дольше.
‒ Молодец, так держать, ‒ в этот раз голос подал водитель, ‒ Всегда нужно открывать новые горизонты.
‒ Спасибо, бро. Я буду стараться.
‒ Этот малый мне однозначно нравится, ‒ со смехом в голосе обратился он к своему другу.
‒ Как насчёт фото на память? ‒ спросил я, ‒ Я собираю коллекцию.
‒ Да с удовольствием.
‒ Так-так-так, минуточку, я не в форме, ‒ снова подал голос худощавый, и переклонившись через сиденье, взял лежащую рядом со мной на сиденье шапочку трилби. Нацепив её себе на макушку, он критически осмотрел себя в зеркало заднего вида, немного поправил шляпу и вынес вердикт: ‒ Вот теперь я готов.
Я продолжал улыбаться, пока он доставал телефон, и пытался поймать в объектив нас троих. Наконец он сделал несколько фото, и принялся рассматривать их на экране. На некоторых он начинал кривляться, на некоторых ‒ его друг. Они дурачились во время фотосессии, и явно оба остались ею довольны.
Налюбовавшись собой, он сказал: ‒ Ну теперь принимай пополнение коллекции.
Я вместо ответа поднял большой палец правой руки вверх, и в то же время подтвердил приём файлов.
‒ Я могу их опубликовать в сети? ‒ спросил я.
‒ Конечно, какие проблемы.
‒ Спасибо, дружище.
‒ Да не за что, ‒ хохотнул мой собеседник, ‒ Ты забавный.
‒ Вы тоже... Забавные.
На какое-то время салон окутала тишина, и я собирался было нарушить её каким-нибудь вопросом, но тут машина остановилась. Я предположил, что на этом наша поездка закончилась, и не ошибся.
Водитель оглянулся ко мне, и с некоторым сожалением сказал:
‒ Извини, нам нужно по делам. Не можем взять тебя с собой.
‒ Какие проблемы, бро. Спасибо, что прокатили.
Парень в трилби вышел со своей стороны, открыл дверь и вынес меня наружу. Оглядевшись, он направился к ближайшей лавочке и усадил меня на неё.
‒ Удачи, чувак, ‒ сказал он, похлопав меня по плечу, и вернулся к машине. Последний раз выглянув в окно в мою сторону, парень показал мне руку с поднятым вверх пальцем. Я повторил его жест, и не опускал палец даже когда автомобиль уже давно скрылся из виду. Сумерки тем временем уже окончательно уступили место тьме.
Улица постепенно пустела. И без того не очень активное внимание ко мне таяло с наступлением ночи. Ещё несколько человек сфотографировались со мной, а после я остался один. Некоторое время я продолжал следить за улицей, надеясь, что кто-нибудь ещё подойдёт, но безрезультатно. Я задремал.
Спустя 54 минуты меня разбудил громкий стук. Передо мной стоял парень. Одет он был в просторные коричневые штаны и чёрный балахон с накинутым капюшоном.
‒ Привет, дружище, ‒ сказал я и улыбнулся. Он ничего не ответил. Вместо этого он ударил меня. Тогда я понял, что стучали по мне. Тем временем парень нанёс ещё удар.
‒ Что ты делаешь, бро? ‒ спросил я, продолжая улыбаться. Он по-прежнему молчал, продолжая охаживать меня ногой. Я слышал лишь его напряжённое дыхание. Повалившись на бок, я попробовал снова заговорить с ним, но не смог. Голос куда-то пропал. Не зная, что предпринять, я просто улыбался. Но после очередного удара треснула и моя улыбка. Диоды, изображающие её, лишились подачи электричества и потухли. Нога доламывала мой корпус. Я отключился.
*Данная часть произведения доступна по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
Вы можете свободно копировать, распространять, воспроизводить, исполнять и перерабатывать произведение, при условии указания автора оригинального произведения и распространения на тех же условиях.*
30.4.2018 19:34Ради нашей безопасности. Прологhttps://squeet.me/display/...
Немного тестовой лирики
https://squeet.me/display/962c3e...Здравствуйте, знакомцы и незнакомцы. Данная запись создаётся с двумя целями: для начала, проверить работу федерации в направлении Friendica-Diaspora* (хотя и не только их, по случаю, но больше всего интересует именно данная связка), поскольку не знаю, будет ли отображаться эта запись в последней. Речь идёт об отображении записи для тех, кто не добавлял/не подписывался на меня, поэтому если вы не из Friendica, а из любой другой соцсети и видите эту запись - дайте знать. Если из Friendica - можете тоже отозваться, я не против) На этом с первой частью всё, перейдём ко второй.
Вторая часть касается лично меня, а точнее моего творчества. Знающие меня по Diaspora могут быть немного с ним знакомы. Собственно, там я даже писал о работе над продолжением опубликованной там же книги, но было это довольно давно, и с тех пор, честно говоря, работа практически не продвинулась. Ну потому что работа не работалась, естественно. Отчасти виной тому моя лень, но больше - потеря интереса к самой книге. Мне хотелось сделать её другой, отличной от первой (хоть и отчасти продолжающей сюжет), и это, как мне кажется, получалось из рук вон плохо. Не скажу, что с тех пор что-то кардинально изменилось, однако некоторые идеи всё же с тех пор появились, некоторые приобрели немного иную форму... Хотя зачем я всё это рассказываю? А низачем, просто лирическое оступление. Откровенно не знаю, буду ли я ещё браться за продолжение (а если и буду - не знаю когда закончу), и обещать не буду. Собственно, я хочу опубликовать пролог новой книги, который по сути является отдельным рассказом, и может быть интересен сам по себе, независимо от основного сюжета. Надеюсь, вам понравится.
P.S. По мере заинтересованности и/или в зависимости от собственного желания, возможно, позже опубликую и другие главы.
30.4.2018 19:14Немного тестовой лирикиhttps://squeet.me/display/962c3e...
*Демократия 3.0*
https://squeet.me/display/962c3e...Демократия 3.0
*Народ есть та часть государства,\
которая не знает, чего она хочет.\
(Георг Гегель)*Введение
Проблема наилучшего из возможных типов устройства общества волнует нас с глубокой древности. Множество форм правления за время существования человечества было опробовано и отброшено по причине их слабости и неэффективности. Некоторые, будучи достаточно живучими, оставались несовместимыми с человеческими ценностями. Но были и такие формы, которые для своего осуществления требовали совсем иных возможностей, нежели имевшиеся в нашем распоряжении до сих пор. Об одной из них я подробно рассказал в своей большой статье «Машина власти». Нынешнее эссе --- для тех, кто предпочел не тратить время на чтение доброй сотни страниц текста, но готов осилить две-три.
Демократия 1.0 --- представительная
Стандартная представительная демократиявоспринимается многими в качестве своего рода «эталонного» государственного устройства. Формально представительская демократия учитывает интересы всех членов общества, которые могут заявлять о своих интересах путем организации голосований, референдумов, опросов общественного мнения и т.п. При этом сложность учета мнений миллионов граждан решается путем назначения «представителей» --- людей, формально выражающих интересы той или иной части населения. Увы, на практике они выражают только свои собственные интересы, зато сам процесс их назначения --- высокозатратная и неэффективная процедура, сопряженная со множеством злоупотреблений и подтасовок.
Отвечая на критику демократии, сторонники этого политического режима часто приводят известное изречение Уинстона Черчилля:
«Правильно было сказано, что демократия --- наихудшая форма правления, за исключением всех остальных».
Но не все из них знают полную версию этого высказывания:
«Много форм правления применялось и еще будет применяться в этом грешном мире. Все понимают, что демократия не является совершенной. Правильно было сказано, что демократия --- наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени».
Черчилль отнюдь не распространял свое суждение на всю последующую вечность, и понимал, что на смену демократии может и должен прийти более эффективный и справедливый режим.
Демократия 2.0 --- прямая
Возможность более эффективного варианта демократии появилась только после распространения Интернет-коммуникаций по всему миру, включая даже самые технологически отсталые уголки планеты. Теперь можно обойтись без посредства «народных представителей», а представлять вместо этого свои интересы самому. Основанные на использовании Сети службы опроса общественного мнения, Интернет-голосования и т.п. позволяют в режиме реального времени обрабатывать миллионы запросов пользователей одновременно. Кроме того, это обходится многократно дешевле, чем традиционные парламентские процедуры, призванные передавать мнение граждан правительственным структурам. В сущности, прямая демократия могла бы считаться почти идеальной формой правления, если бы не один существенный недостаток, в полной мере присущий и представительной демократии.
Речь о том, что большинство, ответственное за принятие того или иного государственного решения, в абсолютном большинестве случаев понятия не имеет о том, какие конкретные внутриполитические действия будут полезны для страны в целом и для них самих в частности. Повысить пошлины с целью поддержки отечественного производителя? Запретить азартные игры? Разрешить продажу оружия? Снизить НДС? Даже всеобщее согласие по любому из этих вопросов ничего не говорит о правильности принимаемого решения: математическую задачу, каковой является выработка такого решения, бесполезно и опасно решать путем всенародного голосования. Было бы безумием заставлять пассажиров самолета принимать коллективные решения о том, когда выпускать шасси, как управлять элеронами и рулями высоты и что отвечать диспетчеру на его запросы. Между тем, управление государством --- технически намного более сложная задача. Чего же мы добьемся, используя такое коллективное управление, за которое несут ответственность люди, абсолютно несведущие в задаче управления?
Однако же это совершенно не значит, что граждане государства вообще не должны как-либо влиять на управленческие процессы, препоручив безраздельную власть своим правителям, тем более, что правители по части управления во многих случаях ничем не лучше. Граждане имеют полное моральное право на два аспекта управления: на определение базовых ценностей и на выражение своего мнения о качестве управления. Остальное --- дело правительства.
Но какое правительство способно беспрекословно следовать ценностям, установленным людьми, отказавшись от преследования личных интересов? Какое правительство способно в реальном времени оперировать миллионами факторов, важных для осуществления процессов управления? Какое правительство может при этом ежесекундно учитывать то, как условия жизни в государстве влияют на благополучие его граждан? Правительство такого типа просто не существует. Но вполне может быть создано.
Апгрейд государства
Как уже говорилось, задача управления --- математическая задача. Решением задач такого типа занимается наука, получившая название кибернетики. Не следует путать ее с информатикой и автоматикой: и то, и другое при всей своей незаменимости --- просто варианты практического применения кибернетических концепций. Кибернетика намного шире, и включает в себя исследование любых процессов, в основе которых лежит передача информации.
Будучи математической задачей, государственное управление может и должно быть автоматизировано. Речь идет не только и не столько о проектах «электронного государства», которые подразумевают главным образом лишь автоматизацию коммуникационных процессов, сколько об автоматизации самого процесса принятия управленческих решений. В настоящий момент мы располагаем как обширным спектром математических методов для принятия решений и оптимизации внутренней политики, так и достаточной для этого вычислительной мощностью современных компьютеров.
Для создания системы кибернетического государственного управления у нас к настоящему моменту есть все необходимые предпосылки: техническая осуществимость и высочайшая актуальность. Стремительно растущая сложность социума предъявляет все более высокие требования к качеству управления, последнее же давно утратило возможности для дальнейшего роста. Возможности человеческого мозга не беспредельны, возможности организаций, состоящих только из людей --- тоже. Сейчас мы применяем компьютеры во всех технических сферах. Единственная техническая сфера, где использование компьютеров носит крайне поверхностный характер, сводясь преимущественно к электронному документообороту --- это предельно консервативное государственное управление. Не настало ли время изменить это положение дел?
Машина власти
Если вас заинтересовала эта тема в достаточной степени, чтобы все же обратиться к чтению «Машины власти», приведу ее краткое содержание по каждой из опубликованных частей.
В первой части излагается история возникновения кибернетики от античности до начала XX века. Прослеживается эволюция кибернетических идей, начиная с «Государства» Платона и заканчивая «Кибернетикой» Норберта Винера.
Вторая часть открывает одну из самых захватывающих и трагичных страниц в истории кибернетики, и посвящена она проекту «Киберсин», осуществлявшегося в Чили под руководством британского кибернетика Стаффорда Бира. Первый в мире проект кибернетического государственного управления, показавший в короткие сроки выдающиеся результаты, но ставший жертвой реакционных сил с их грязными геополитическими играми.
Третья часть рассказывает о том, как аналогичный проект, получивший название ОГАС, разрабатывался в СССР в период с 1964 по 1992 гг. при активном участии его создателя --- великого советского кибернетика, академика Виктора Михайловича Глушкова.
Четвертая часть посвящена проблеме сложного восприятия обществом кибернетических проектов: от мрачных антиутопий на тему тотальной слежки и репрессивного контроля до произведений в жанре научно-технической романтики с их надеждой на светлое будущее человечества.
Наконец, пятая часть обосновывает возможность, неизбежность и необходимость реализации проектов кибернетического государственного управления в ближайшем будущем и включает в себя эскиз возможного устройства современного кибернетического регулятора.
Если вас интересует поднятая в статье тематика, и вы хотели бы узнать больше, а, возможно, и принять активное участие в реализации кибернетического правительства в своей стране, то вам будет полезно ознакомиться с текстом «Машины власти», а заодно обратиться и к источникам в прилагающемся списке литературы. И тогда --- кто знает? --- возможно, мы с вами будем работать совместно над воплощением этой идеи в жизнь.
https://squeet.me/display/962c3e...
ЕС собирается менять закон о копирайте и запретить обм...
https://squeet.me/display/962c3e...ЕС собирается менять закон о копирайте и запретить обмен программным кодом (статья 13). Будет разработана жесткая система фильтрации репозиториев (типа GitHub или GitLab), устанавливающая, чем именно и с кем можно делиться. Это угрожает основам культуры Free Software и нам всем. Почитайте и подпишите петицию Save Code Share:
#lang ru #open-source #opensource #savecodeshare
3.10.2017 12:52ЕС собирается менять закон о копирайте и запретить обм...https://squeet.me/display/962c3e...
ЕС собирается менять закон о копирайте и запретить обм...
https://squeet.me/display/962c3e...ЕС собирается менять закон о копирайте и запретить обмен программным кодом (статья 13). Будет разработана жесткая система фильтрации репозиториев (типа GitHub или GitLab), устанавливающая, чем именно и с кем можно делиться. Это угрожает основам культуры Free Software и нам всем. Почитайте и подпишите петицию Save Code Share:
https://squeet.me/display/962c3e...